Získávání znalostí
/ Knowledge Discovery >> Získávání znalostí >> kultura >> lidé >> legální systém >>

Jak policejní orgán kamery Work

bní, soukromí [zdroje: Weiner, Wells]. Některé odbory požadují, aby úředníci nabízejí zastavit nahrávání při jejich nástupu do soukromé rezidence [zdroj: Weiner].

Soukromí důstojníků je v ohrožení, taky. Policisté mohou zapomenout vypnout své kamery v koupelně [Zdroj: Wells]. Jejich soukromé rozhovory se spolupracovníky mohou být zaznamenány [zdroj: Stanley].

nebo mnohem horší. V roce 2014, což Arizona důstojník reagovat na domácí-sporu hovor skončil nahrávání své vlastní vraždu. Tělo fotoaparátu Důstojník byl natáčení, kdy člověk byl výslech vytáhl pistoli a zastřelil ho. Podle Arizona zákona, policejní oddělení byl nucen vydat upravenou verzi videa do médií, když ji [zdroj: Kaste] požadoval.

Američan odbor občanských svobod (ACLU) obhajuje vyžaduje povolení od těch, natočený před video může být propuštěn. Je to také vidí redigování schopnosti jako zásadní, ilustrovaný v případě Albuquerque důstojníka, který měl jeho tělo fotoaparátu v chodu, když reagoval na scéně a našel dítě někdo škrtil. Podle New Mexico zákona, policie měla uvolnit videa při sdělovacích vyžádali [zdroj: Weiner]. (Je to vlastně vzácný pro otevřené záznamů zákony států, aby se vztahují na tento typ záznamu, i když, alespoň podle Harvard Law Review.)

V závěru, že ACLU podporuje programy tělo fotoaparátu, i podmíněně mluví na hloubku nespokojenosti se současným stavem policie. Ale ať už tělo kamery bude mít vliv na skutečnou změnu, je nejistý.
Will policejního orgánu fotoaparáty práce?

Teoreticky by Tělo fotoaparátu může nám říct, co se opravdu stalo. Odsoudit nebo zprostit důstojníka na základě objektivních, obrazových dat.

Ale existuje několik závady, první je, že úředníci se nemusí nutně zapněte je. Policejní útvar North Tonawanda v New Yorku, vyžaduje, aby důstojníci nosí těla kamery, ale policie odborových smluv vyžadují, aby záznam s nimi být nepovinný [Zdroj: Vaughters]. Během šestiměsíčního tělo fotoaparátu soudu v Denveru, důstojníci zachytil jen 25 procent svých use-of-síly interakcí [Zdroj: major].

Dalším problémem je, že video záznam není opravdu
nestranný. Nahrávka těla fotoaparátu neukazuje scénu; ukazuje názor důstojníka scény. A i pak to nemusí ukázat všechno. Límec-kamera umístěná nevyplývá oči důstojník jako oni se pohybují. Jen málo z modelů má širokoúhlé objektivy, které odpovídají Zorné pole [zdroje: Wolchover, NLECTC].

A konečně, video důkaz je nakonec otevřený výkladu. Studie uká

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6]