on se týká pouze komerčních podniků. To se nevztahuje na školách, věznicích, dalších veřejných agentur nebo některých podniků na základě smlouvy s federální vládou.
EPPA stanoví, že podnik nemůže vyžadovat před nástupem do zaměstnání polygrafu a nemůže podléhající stávající zaměstnanci polygrafické zkoušky. Obchodní nemá požádat o zkoušku, ale nikoho nelze nutit, aby se podrobil zkoušce. Pokud zaměstnanec odmítne navrhl zkoušku, obchodní není povoleno disciplínu nebo k vyřízení tohoto zaměstnance založený na jeho nebo její odmítnutí
",. Máme lidi v rámci vědecké obce, kteří se na stejném výzkumu, který Dívám se na a dosahují k závěru, že je zcela odlišný, " Řekl Horváth. " Z jejich pohledu, oni tvrdí, že testy detektoru lži je pravděpodobně jen asi 70 procent přesné, a to má velký předpojatost proti pravdivé lidí. Poté, co zastánci říkají, při pohledu na stejný výzkum, se dostanou k jinému závěru, a to je, že testování detektoru lži je kolem 90 procent přesné &Quot.;
Na federální úrovni, tam byly specifické právní případy, které formovaly přípustnost polygrafů. Výsledky těchto případů jsou smíšené: Tam byly některé federální obvody, které byly přijaty výsledky detektoru lži, zatímco jiní kategoricky popíral je. Zde jsou jen některé z právních kauz, které formovaly jak polygrafů jsou viděny soudy v USA:.
Frye v Spojené státy (1923) - americký odvolací soud v District of Columbia - to je bylo původní rozhodnutí zabývající se vědeckých důkazů a její přípustnost u soudu. Frye byl obviněn z vraždy lékaře. V té době, vzal unigraph, předchůdce na detektoru lži. Unigraph měřena pouze kardiovaskulární činnost těla. Zkoušející hlášeno Frye být pravdivý, a Frye posune tak, aby tyto důkazy přiznala u soudu. Soud rozhodl, že před tím, než vědecký důkaz by mohl být přijat do soudu, musí být nejprve přijata ve vědecké komunitě. V té době, tam byly žádné studie provedené na unigraphs nebo polygrafů, takže důkaz nebyl přijat.
Spojené státy Piccinonna (1989) v - americký odvolací soud, 11. obvod - Toto rozhodnutí nechá na výsledky polygrafické být přijat u soudu, ale pouze tehdy, pokud jeden ze dvou požadavků je splněna. : Buď se obě strany v případě souhlasí s tím, aby ji, nebo soudce rozhodne umožnit to na základě kritérií stanovených v 11. okruhu.
Daubert v Merrell Dow Pharmaceuticals (1993) -. Nejvyšší soud USA - Soud otevřel dveře pro vědecké důkazy, a dal soudcům širší prostor pro uváže
