Když se případ Miranda v. Arizona dosáhl Nejvyšší soud v roce 1966, donucovací policejní výslech vzal další ránu. Ernesto Miranda přiznal ke znásilnění a únosu po dvou hodinách výslechu, a odvolání k Nejvyššímu soudu tvrdil, že Miranda není vědom svých práv mlčet (pátý Změna) a radit (šesté Pozměňovací návrh). Soud rozhodl ve prospěch Miranda, a rozhodnutí zavedl to, co jsme se poznali jako " Miranda Práva &Quot.; Pro ochranu proti podezřelým, které spadají do nedobrovolného zpovědi, protože si myslí, že nemá jinou možnost, než mluvit, policie musí výslovně, jasně a kompletně poradí jakékoliv podezřelého o jeho právech k mlčení a zástupcem před zahájením výslechu nebo jakýkoli jiný pokus dostat výpis z podezřelého. Rozhodnutí Miranda snaží eliminovat podezřelé nevědomost jako faktorem přispívajícím k nedobrovolné doznání.
V hledá náhradu za nezákonné formy nátlaku, policie se obrátil na zcela základní psychologické techniky, jako je starodávné " hodného a zlého policajta " rutina, ve kterém jeden detektiv browbeats podezřelého a ostatní předstírá, že se dívá na něj. Lidé mají tendenci věřit a mluvit s někým, které vnímají jako svého ochránce. Další základní technika je maximalizace, ve kterém policie se snaží vyděsit podezřelého do mluví o mu říkal všechny hrozné věci, že bude čelit v případě, že je odsouzen za trestný čin v soudu. Strach má tendenci dělat lidé mluví. Na chvíli, policie pokusila takové věci jako polygrafů pro určení, zda byl podezřelý, že klame, ale polygrafů a detektoru lži školení jsou drahé, a výsledky jsou téměř nikdy přípustné u soudu. Ale někteří analytici detektoru lži, včetně muže jménem John Reid, začal si všiml, že subjekty vykazovaly jisté ven, konzistentní fyzické příznaky, které se shodovalo s odhodláním detektoru lži ze untruthfulness. Reid pokračoval vyvinout systém, non-stroj založený na výslech na základě konkrétních typy otázek a odpovědí, které odkrýt nedostatky vyšetřovatel může použít proti podezřelého k získání doznání. Reid je " devět kroků " p
