Většina právních sporů v USA jsou vypořádány ve státních soudů, ale federální soudy mají značnou moc. Mnoho z jejich rozhodnutí stát precedentem, nebo princip, zákon nebo interpretace práva se sídlem na základě soudního rozhodnutí. Precedens je obecně respektována jinými soudy při řešení případu nebo podobné situaci minulého precedentu. Tato politika je znám jako decisis upřeného pohledu nebo "nechat rozhodnutí podstavec." Precedens je někdy převrácený nebo nepřihlíží soudem, ale politika obecně zajišťuje kontinuitu ve výkladech soudů zákona.
Pojďme se teď podívat na federální soudní systém, a proč je to tak důležité.
Thank You
Děkuji Scott Silverman za jeho pomoc s tímto článkem.
Systém soudů Federální
Ústava udělí Congress moc vytvořit a zrušit federální soudy, i když Spojené státy Nejvyšší soud je jediný soud, který nemůže být zrušen. Kongres má také pravomoc určit počet soudců ve Spolkové soudnictví.
Obecně platí, že federální soudy mají pravomoc nad občanskoprávních žalob a trestních věcech, které se zabývají federálním zákonem. Příslušnost se mohou překrývat, a některé případy, které, které se mohou ke slyšení u federálního soudu mohou být namísto toho slyšet v státního soudu. Federální soudy mohou pouze výkladem práva v souvislosti s rozhodování o sporu. Soud nemůže přiblížit problém sám o sobě nebo v souvislosti s hypotetickým
federální soudce, až na několik výjimek, jsou jmenováni pro život. - Dokud nezemřou, odchodu do důchodu nebo odstoupit. Ústava požaduje, aby federální soudce jednat s "dobré chování" a mohou být obviněn za nesprávné nebo kriminální chování. Striktní kodex chování existuje federální soudce, usměrňovat jejich chování. Mnoho soudců jsou také považovány za učence ve svém oboru a trávit čas mluvit, pracovat v komunitě, vyučování a psaní v právních časopisech. Soudci, kteří odejdou do důchodu, známý jako postavených soudců, může být vyvolán na plný nebo částečný úvazek na pomoc s případy. Senior soudci zvládnout 15 procent až 20 procent pracovní zátěže pro odvolací a
