Protestující Vietnam:. Pomohlo to, nebo Hurt?
protiválečného protesty 1960 jsou často citovány jako příklad lidí, kteří přicházejí spolu v masivních počtech na podporu příčinu. V roce 1971, na vrcholu hnutí, odhadem půl milionu demonstranti shromáždili ve Washingtonu, DC, na železnici proti probíhajícího konfliktu. Nicméně, účinnost protiválečného hnutí v dosažení svého cíle je ještě hotly sporné téma.
Některé kreditní mírové hnutí jako hlavní přispěvatel k případné opuštění Spojených států kampaně, zatímco jiní trvají na tom, že protesty povzbuzený pouze nepřítele, prodlužuje válku. Stejné argumenty dále pokračovala v roce 2003 americké invazi do Iráku. Pokud bojujete vyhlazovací války proti silnější národ, a ten národ lidé povstanou na protest proti válce, pak zhoršení vnitřního odhodlání by mohlo narušit šance trochu více ve váš prospěch.
v případě války ve Vietnamu, historik Jeffrey Kimball argumentuje, že protesty mohou mít nepatrně podporovat Severní vietnamské a Viet Cong síly. Nixon a Kissinger, na druhé straně, obvinil protiválečného hnutí a média s tažením válku, podporovat nepřítele a výrazně přispět k pádu severního Vietnamu [Zdroj: Kimball].
Ale i v případě, že " 60s protiválečné hnutí nedokázala skutečně ovlivňovat americkou politiku ve Vietnamu, většina analytiků se shodují, že to se přinést společenských a politických změn v domácnosti. Budoucí politici, jako je Bill Clinton vyšel z hnutí, stejně jako kritičtější hromadné sdělovací prostředky a veřejnost výslechu
Naše historie knihy jsou plné příkladů protestu. - Jak je naše sdělovací prostředky. Bez ohledu na to, jak moc změna protest úsilí podaří ovlivnit, to ještě zvládá alespoň částečný úspěch. Dokud úsilí umožňuje hlas menšiny být slyšen většinou, pak protest vykonává svou roli v lidské společnosti.
Prozkoumat vazby na další stránce se dozvědět ještě více o nástrojích sociálního a politická změna.
