Čtěte dál a dozvíte o rozhodnutí Nejvyššího soudu, který se Super PAC je to možné. Občané United v. Federálního volební komise
Super PAC by nebylo možné bez rozhodnutí Nejvyššího soudu ve Spojených Občané V roce 2010, v případě federální volební komise, který zvedl zákazy výdajů firem ve volbách. Případ měl let-dlouhou cestu, aby se dospělo u Vrchního soudu a měl své kořeny v nelibost konzervativní skupiny se dokument Michaela Moorea, " Fahrenheit 9 jedenáctin, " který byl velmi kritický vůči bývalého prezidenta George W. Bushe manipulace z roku 2001 teroristických útoků na Spojené státy.
V roce 2004, konzervativní nevýdělečná korporace Občané United podal stížnost k FEC tím, že reklamy na Moore je Film porušil zákon dvojstranická reformy kampaně z roku 2002 - lépe známý jako zákon o McCain-Feingold - který zakázal korporace a odbory z financování televizní reklamy obhajovat pro vítězství nebo porážce kandidáta do 30 dnů od primární nebo 60 dnů o všeobecné volby. FEC zamítl stížnost
Během primárních voleb 2008, kdy tehdejší senátor Hillary Clinton běžel pro demokratickou prezidentskou nominaci, Citizens United produkoval politický dokumentární názvem " Hillary:. Filmu, " který byl velmi nelichotivý bývalé první dámy. Skupina se také pokoušel se koupit vysílacího času na reklamy vychvalováním filmu, ale v lednu 2008, je okresní soud rozhodl, že reklamy porušily zákon McCain-Feingold. Občané United odvolal se proti rozhodnutí okresního soudu a Nejvyššího soudu vzal případ a slyšel argumenty v roce 2009.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu bylo oznámeno na počátku roku 2010 a byl jedním z nejvíce sporné v nedávné historii. Soud rozdělit do značné míry podél ideologických linií, a vládl 5 až 4 ve prospěch názoru, že vláda nemůže umístit omezení na předvolební utrácení korporacemi [Zdroj: Liptak].
Vzhledem k tomu, nepatrnou většinou rozhodující občané Spojené případ indikuje, to bylo, a stále je, velmi kontroverzní záležitost. V minulosti, Nejvyšší soud potvrdil různé legislativní úsilí o kontrolu firemních výdajů v kampaních. Občanský United případ zrušil dřívější rozsudky, jako je Austin v. Michigan obchodní komora a část McConnell v. Spolková volební komisi, aby oba který vyhověl akt McCain-Feingold a nadále usilovat o to spolehlivý tok firemní hotovosti do voleb [zdroj .: Liptak]
S novou interpretaci ústavy, většina soudců, včetně konzervativci Chief soudce John Rob
