Kongres Burning
Spojené státy federální vláda byla záměrně rozdělena do tří odlišných entit: zákonodárnou, výkonnou a soudní. Podle tohoto ujednání je každá větev je dána schopnost kontrolovat a vyvažovat druhou tak, aby žádná pobočka se stává silnější než ostatní. To se nazývá " dělba moci, " a to je základem americké vlády. To platí ve všech případech, s výjimkou jedné -. Na prezidentskou milost
Když vydá prezident legitimní milost, je z právního hlediska, nezvratný. Krátké generování špatnou publicitu proti prezidentovi, není nic, co můžete udělat, aby Kongres zablokovat nebo dokonce přezkoumat milost. Ale jak to sedí s Kongresem?
Tam byly případy, kdy Kongres považovány za zavedení zákonů, které omezují sílu milost prezidenta nebo umožňují dohled nad milostí. Každý poslední z těchto návrhů se nezdařilo. Proč? Vzhledem k tomu, síla prezidentův prominout je zaručena ústavou - je to ve skutečném původního dokumentu, a to nejen účtu práv. Navíc, je to dlouho-stojící a starodávný tradiční moc udělena vůdce země, a užitečný jednoho, jak uvidíme. A konečně, soudní moc, prohlížení milost výkon jako součást ústavy sloužil chrání jej častěji než ne [Zdroj: Shanor a Miller].
V případě roku 1974, Schick v Reed (419. USA 256), Nejvyšší soud rozhodl, že " odpouštějící moc je výčtového síla Ústavy a že jeho omezení, pokud existuje, musí být nalezeno v samotném &Quot Ústavy; [Zdroj: Justia].
milost dává prezidentovi další kontrola soudnictví a kongresu, šekem, že žádný z ostatních odvětví má. To je milost obzvláště užitečný nástroj, pokud jsou v rozporu s navzájem Bílý dům a Kongres. Pokud členové administrativy prezidenta jsou povoláni svědčit před Kongresem, mohou mít žádný důvod spolupracovat, nebo pomoci Kongres odhalí skutečnosti, v Kongresu vyšetřování exekutivy. To proto, že i když kádru odmítá mluvit s Kongresem, a je zatčen za to, že prezident může okamžitě udělí kádru milost. Je to jako hrát tic-tac-toe, s exekutiva nevyhnutelně vyhrávat pokaždé.
Ale Kongres má jednu úlevu od moci prezidenta prominout. Je ironií, že tato úleva byla poprvé objasněna bývalý prezident.
Ex parte Grossman byl 1924 případ, který byl slyšen Nejvyššího soudu pod vedením Chief soudce William Taft, který op
