Může školy odnést studentům občanská práva?

ladními právy, že dospělí užívat si. Nicméně, to také uznává, že děti nejsou fyzicky a psychicky dostatečně zralý, aby zvládnout odpovědnost připojené na právní činnosti, jako je řízení auta, pití, hlasování nebo běh do úřadu. K nápravě tohoto rozdíl, zákon implementuje věk většiny definovat věk, v němž se člověk může vykonávat toto právo zodpovědně. Ty se obvykle liší podle státu, ale oni řídí vše od řidičského oprávnění na právo vstoupit do manželství bez rodičovského zásahu.

Jediné, co se změní, jakmile dítě vstoupí do majetku školy. Právní vztah mezi studenty a školy úředníků nejlépe popisuje doktrín v loco parentis
(" škola jako rodič ") a parens patriae
(" stát jako rodič ") , Bývalý, například, dává úředníci školy právo zastavit jakékoliv činnosti - právní nebo jiné - které narušuje proces učení. Ten umožňuje školám, aby jednala jako agenti vlády jménem studentů. V tandemu, tyto dva pojmy umožnily soudy pravidelně podporovat porušování práv žáků, které by se jinak letěli. Školy sice učinili výjimku pro některé formy sebevyjádření, že jsem také cenzurovány školní noviny a pozastavuje studenty za přestupek, jako je používání špatný jazyk na školním pozemku a nosit vlasy kolem určitých délkách. Školy byly dokonce umožněno vyhledávat soukromé vlastnictví studentů. Převládající postoj byl, že škola její povinností vzdělávat a chránit děti trumfy soukromí studentů a umožňuje školské úřady více prostoru, než policie by měl mimo školu [zdroj: Dorf].

Jeden z nejslavnějších případů práv studentů , nicméně, zahrnoval potlačení studentské řeči mimo majetku školy. Juneau, Aljaška, high school senior Joseph Frederick rozvinuli nápis propagující užívání drog jako olympijské pochodně prošel jeho vysokou školu, než v roce 2002 zimní olympijské hry v Salt Lake City. Učinil tak v plném pohledu na svého zmocnitele, Deborah Morse. Měla znamení sejmut a Frederick suspendován za porušení anti-drogové politiky školy. Frederick líbil svému pozastavení celou cestu k Nejvyššímu soudu, ale soud zjistil, že i když došlo k incidentu mimo školu a představuje výraz svobody projevu, příznaky, jako Frederick je " [představovat] zvláštní výzvu pro školní úředníků pracujících na chránit ty svěřil do jejich péče před nebezpečím zneužívání drog ".; Jak řekl hlavní soudce John Roberts v jeho názoru, " První dodatek nevyžaduje školy tolerovat při školních akcích studentů výrazem, který přispívá k těmto nebezpeč