Ale proti takovému postupu kritiku je jiná, optimističtější prognóza:., že zvýšená poptávka po biopalivech, na rozdíl od poptávky po omezených zdrojů fosilních paliv, může proměnit zvýšenou nabídkou
Zvýšení Dodávky k uspokojení poptávky
O 13 procent zemského povrchu je využívána k produkci potravin [Zdroj: Businessweek]. Biopalivo zastánci argumentují tím, že jako paliva na rostlinné bázi získat popularitu, budou zemědělci splňovat vzkvétající poptávku vysazováním větší výměru, čímž se zvýší celkovou nabídku a uspokojování potřeb obou potravin a pohonných hmot. Američtí farmáři reagovali na poptávku 2006 výsadbou asi 10 milionů nových akrů kukuřice následující období, po tom všem [Zdroj: Businessweek]. Ale ne každý výrobce reagoval na poptávky po biopalivech stejným způsobem. Některé z nich, ve skutečnosti, šly o zvýšení produkce zdrojů způsoby, které převažují výhody celkem paliva na rostlinné bázi.
Palmový olej může produkovat jeden z biopaliva nejvíce energeticky vydatné, a proto je hlavní kandidát pro výrobce biopaliv ve velkém měřítku. Ale poptávka po palmový olej na bázi biopaliv v Evropě v polovině 2000s pobídl růst obrovských palmový olej plantáží v jihovýchodní Asii. Deštné pralesy byly srovnány, aby se prostor pro farmy: Podle některých odhadů více než 80 procent z odlesňování v Malajsii v 15 letech před rokem 2000 bylo způsobeno palmový olej plantáž expanzi [zdroj: Rosenthal].
V USA, producenti kukuřice můžete umístit velký náklad na vodohospodářské infrastruktury, jak se lze škálovat až na splnění požadavků biopaliv. Etanol vyrábí z kukuřice pěstované v Great Plains a západních států požadavky mnohem zavlažování než ekvivalentní množství ethanolu vyrobeného v vlhčích státech. Biopaliva, která je šetrná k životnímu prostředí v jedné části světa, může být katastrofa v jiném regionu [zdroj: McKenna].
Odpověď? To vše závisí
nesčetné množství faktorů, které jdou do rovnice potraviny versus biopalivo jsou komplexní a liší od situace, aby situace. Zatímco zemědělství infrastruktura, klima a palivo využ
