Jiní badatelé zjistili, že holubi a opic vedly dobře v paměťových testech referenčních ve kterém oni potřeba mít na paměti, sekvenci po určité prodlevě mezi učení a zkoušení [zdroje: Straub, D'Amato]. Ale to trvalo rozsáhlé školení pro zvířata naučit tyto sekvence, což naznačuje, Roberts, že schopnost nepřišel přirozeně k nim. Z těchto testů se zdá, že by zvířata vnímají čas jinak od lidí, kteří mají relativně spolehlivé a sofistikované paměť sledu událostí.
Kromě toho u zvířat nezdá se, že předvídání budoucích potřeb a odměny velmi dobře , což naznačuje, výzkumným pracovníkům, že nemají představu o budoucnosti. Například, když možnost volby, holubi a krysy vybral menší bezprostřední odměnu přes větší budoucí odměnu [zdroj: Rachlina, Tobin]. V jednom testu vědci prezentovány primátů s možností volby mezi jedním a dvěma banán banány. Je pochopitelné, že oni si vybrali dva banány důsledně. Nicméně, jak přívod ze dvou možností dostal větší, začali ukazovat menší preferencí - nebyli dostatečně hlad v té chvíli k jídlu 10 banány, takže se vybral pět banány polovinu času [zdroj: Silberberg]. Roberts vyvozuje z těchto experimentů, že tato zvířata se snažili uspokojit okamžité potřeby hlad, a ani plánovat budoucí hladu. To je velmi na rozdíl od lidí, kteří obvykle používají rozum a rozmyslem předvídat budoucí potřeby, od rozhodování zabalit oběd pro práci na investice do 401 (k) penzijního plánu.
A co veverky a dalších zvířat, které hromadit jídlo pro nastávající zimní měsíce? To chování vypadá, že znamená, že zvířata předvídat budoucí potřeby. Vlastně, možná ne. Studie prokázaly, že zvířata nemají zastavit hromadí, i když se jejich zásoby nevysvětlitelně zmizí. To by mohlo znamenat, že zvířata nechápou, proč se hromadí, co to znamená pro jejich budoucnost, nebo i to, co je budoucnost. Prostě to z instinktu [zdroj: Roberts] Lidi, na druhé straně, pochopit jejich přípravy a rychle změnit strategii, kdy plány jdou nakřivo
Pokud je pro
