MAFMC je pouze jeden příklad, ale vlády po celém world používají podobné techniky a postupy pro určení, zda oblast je nadměrně lovena a co budeš dělat.
Existují také studie, provedené za účelem určení, které rybolovné techniky mají negativní dopad na životní prostředí. Je tu obava mezi skupinami, jako jsou Společné oceánu Komise a Greenpeace, že politici nedokážou dbát rady vědců a stanovených kvót, které favorizují odvětví rybolovu. Prezident Bush tlačil nařízení půlnoční ke konci svého funkčního období, které opouští proces přezkoumání stavu životního prostředí až do krajských zastupitelstev řízení a z rukou nadstranické služby pro rybolov v National Marine. To znamená, že scénář, kde rybářský průmysl je zodpovědný za své vlastní životní prostředí dohledu.
V listopadu 2008 San Diego, Calif., Se sídlem rozsáhlou program, kvót, který pokryje desítky druhů ryb. To je jeden z prvních kroků pro práci směrem k více rybolovných kvót ve vodách USA. Nově zvolený prezident Barack Obama se vyzývají, aby pomoci reformovat, jak jsou nastaveny tyto kvóty. Bez kvót, obchodní rybářská plavidla závod chytit nejvíce ryb nejrychlejší při otevření sezóny. Pracovat rychle, znamená, že chyby jsou. To vede k plýtvání ryby a nebezpečných pracovních podmínek. Kvóty zpomalit tempo, protože každé plavidlo je přidělen konkrétní částku, kterou mohou dopravovat dovnitř. To vede k bezpečnější a ekologicky šetrných postupů a zároveň pomáhá snižovat vedlejších úlovků.
Ti, kteří argumentují proti rybolovných kvót, říkají, že je obtížné pro menší rybolovné operace a prakticky nemožné pro nové loďstvo se dostat do akce. Větší komerční rybářské podniky jsou často některé z mála těch, které jsou oprávněni k výkonu práce. To vede ke koncentraci bohatství, monopolizace odvětví jako celku, a menší lodě dostat zůstalo bez práce. K dispozici je také obava, že nedostatek dohledu by mohlo vést rybáři odrazit nižší kvality ryb s cílem maximalizovat finanční vzít si na akcii kvót.
