argumenty proti digitální práva Vedení diskutovat o otázkách, jako je soukromí uživatelů, technologické inovace a fair use. Podle autorským zákonem a je fair use doktrína dává spotřebiteli právo provádět kopie obsahu chráněného autorskými právy pro vlastní potřebu. Ostatní doktríny jako " prvním prodeji, " právo na obsahové kupujícího prodávat nebo darovat obsahu on zakoupili, a " omezený termín, " uplynutí autorského práva po určité časové období, také dovolit práva spotřebitelů, které spadají na vedlejší koleji při provádění DRM. Jak jsme viděli v případě Sony-BMG, tajně sledovat spotřebitelské aktivity a skrývá soubory v počítači uživatele napadne soukromí uživatelů - jsou to metody aplikace spyware, není legitimní schéma správy práv. DRM systémy mohou také ovlivnit technologickou inovaci, neboť omezuje použití a formy digitálního obsahu. Dodavatelé třetích stran nemůže vyvinout software pro konkrétní produkty a plug-inů, pokud je počítačový kód v tomto programu je na neurčito chráněny DRM, a spotřebitelé nemohou legálně pohrát s vlastním hardwarem pokud je chráněn systémem DRM, který zakazuje změnu .
Jako profesor Ed Felten z Princetonské univerzity objevili, DRM ovlivňuje nejen technologickou svobodu vývoj, ale také svobodu slova. Když Felten se pokusil publikovat článek na nedokonalému systému DRM v roce 2001, členové hudebního průmyslu hrozil mu soudních řízení. Několik společností, řekl, že jeho výzkum by pomáhat lidem v obcházet systémy DRM, který je nezákonný ve Spojených státech. Zákon Digital Millennium Copyright z roku 1998 (DCMA) zajišťuje ochranu systému DRM, bez ohledu na to, zda je či není respektuje fair use. Není to jen nezákonné obejít DRM, ale je to také nele
