zdravé ekonomiky se spotřebiteli, kteří tráví peníze vytvářet bohatství. Tyto peníze musí jít někam. Pokud podnikatelů byli zodpovědní za placení sami, pravděpodobně mnoho z nich se pokusí ke hře systém a schovat více peněz, než jim bylo dovoleno vydělat. Zatímco to by zvýšilo nějaké námitky, mohla mimořádný zisk, jít do vlády. Nikdo by musel platit daně, a vláda by mohla spustit některé dobře financované sociální programy. Všechny produkoval bohatství mohl jít směrem k poskytování zdravotnických služeb, parky, silnice a školy.
Samozřejmě, univerzální maximum mzda je opravdu jen funkční, když lidé, víte, práce. Ale s velkými sociálními programy a zaručený příjem není vázána na výkon, jediní lidé, kteří přijdou do práce každý den, by ti, kteří milovali svou práci tolik, že bych udělal je zdarma. Jinak, co je dobrý důvod k práci? Proč ne marod znovu a znovu? Bez finanční pobídky, museli bychom najít nějaký jiný způsob, jak udržet lidi v řadě. Shirkers by musela být uložena pokuta, veřejně zostudit nebo uvězněn
Další výzvou:. Ztráta investic. Kapitalismus závisí na schopnosti lidí půjčit peníze, převzít finančního rizika a dosažení zisku, ale v našem univerzální mezd společnosti, neexistuje žádný podnět, aby se úvěr: Jste není dovoleno, aby se více peněz, než máte. Ale proto, že investice pohání hospodářský růst, tak jsme stále potřebujeme způsob, jak pumpovat peníze do nových podniků. Vláda by se stal jediným zdrojem financování mimo z 60.000 $ každý z nás udělal každý rok. Ekonomický růst bude politicky motivovaný, jak vládní úředníci rozhodnout, kde a jak distribuovat peníze.
Pokud to zní jako totalitní stát, že to proto, že je. Asi jsme měli zmínili, ale tato myšlenka byla vyzkoušena dříve. A ukázalo se, ... není velký. Během ruské revoluce, byly provedeny pokusy zavést rovné mzdy pro každého. Úřad pro zahraniční věci zaplatil 500 rublů na každého zaměstnance, ale systém byl opuštěný téměř okamžitě [Zdroj: Petroff]. Pravdou je, že autoritářství je pravděpodobně
