Každý politický orgán zabývající se výslechu, které by mohly být považovány za mučení má jemnou linku na procházku. Na jedné straně je tu otázka získávání informací potřebných k záchraně lidských životů. Ale na druhou stranu je základním lidským právem, které Úmluvu OSN proti mučení grantů na všechny lidi. Pokud vojenská podřízený se za to, že překročil hranici do mučení, by mohla být jeho nebo její vedoucí stíhán za válečné zločiny. Neexistuje žádná promlčecí lhůta na úmrtí v důsledku mučení [Zdroj: Chicago Sun-Times]. A vojenské soudy, jako že v Haag, Nizozemsko, mají Established " doktrínu velitelskou odpovědnost &Quot.; V podstatě, to platí vysoce postavených úředníků odpovědných za válečné zločiny - včetně mučení - které se dějí na jejich hlídku [Zdroj: New York Times]. K dispozici je rovněž úvaha, že vláda, která používá mučení ve skutečnosti neospravedlňuje mučení, které mají být použity na vlastních lidí v případě, že jsou zajat nepřítelem.
Ale dělat mučení zákony, které chrání nepřátelských bojovníků zachycené pod běžná pravidla války rozšířit na teroristy? Ihned po 11. září, 2001, útoky, federální vláda začala diskutovat standardní pravidla Ženevské úmluvy. V rozhovoru v roce 2001, viceprezident Dick Cheney řekl, že USA by použít jakékoli prostředky, které má k dispozici ve válce proti teroru [zdroj: Bílý dům]. A nakonec, administrativa Bush k závěru, že Ženevská konvence se nevztahuje na nepřátele ve válce proti teroru.
Nejvyšší soud nesouhlasil, nicméně, rozhodl, že společný článek 3 Ženevské úmluvy se nevztahuje na podezřelých z terorismu - omezení metody k dispozici ve Spojených státech výslechu. [zdroj: New York Times]
Chcete-li uvažovat o tom, jak se dostat kolem těchto omezení, skupina amerických advokátů vytvořila 100-stránkový dokument, jen " Rumsfeld poznámka " Washington Post, který se ptal na široký pohled na mučení v rámci mezinárodního práva [Zdroj: Washington Post]. Tento dokument také naznačuje některé obranu mučitel může učinit, jestliže stíhán za mučení. Skupina dospěla k závěru, že výkonný orgán udělil prezidentovi Spojených států a jeho role jako hlavní velitel ozbrojených sil mu přiznává široké pravomoci, které nahrazují mezinárodní a vnitrostátní právní předpisy týkající se mučení.
V podstatě dokument navrhuje že prezident může nařídit podezřelí byli vyslýchání pomocí metod, v současné době považovány za mučení v mezinárodním právu. Navíc každý, kd
