Přemýšlíte o tom, že cílem připomíná výstava, která nedávno běžel v Národním Design Museum.. Výstava, která je s názvem " Návrh pro zbývajících 90 procent, " pokrývá téma designu pro chudé obyvatelstvo [zdroj: Smithsonian]. Martin Fisher, strojní inženýr, který pracoval na rozvojových projektech v Keni pro více než 17 let, přispěl esej popisovat jeho konstrukční principy pro chudé. Zde jsou první málo. Má Slingshot s nimi setkat?
Fisher dodává, že v případě, že přístroj nebude dělat někoho okamžitý zisk, ale ušetří peníze, nemělo by prodat za více než náklady na kuře na místním trhu. Kuře, jako je tento přístroj, je cenově dostupný, příležitostný luxus pro chudé rodiny s dětmi. Ale pokud náklady na zařízení víc, jen střední třída bude koupit, a tato skupina už má peníze pro své základní potřeby [Zdroj: Fisher].
Zatímco principy Fishera jsou přiměřené k mnoha provedeních produkt vyvinutý pro chudšího obyvatelstva - za LifeStraw jistě hodí některá z těchto kritérií, - se nezdá, že použitelné pro prak v tom, že se jedná o systém, který zajistí velkou populací, spíše než jednotlivce. A i když je to snadné souhlasit s tvrzením Fisherovým, že chudí lidé potřebují, aby se peníze, je tu ještě jedna námitka, aby zvážila; je to opravdu jejich " top " potřeba? Je pravděpodobné, že mnozí by se tvrdit, že přístup k čisté pitné vodě požadavky top vyúčtování.
