Získávání znalostí
/ Knowledge Discovery >> Získávání znalostí >> věda >> věda o životním přostředí >> green věda >>

Jak globální oteplování Works

ulovaná nepřipomínal naše vlastní.
Je Globální oteplování skutečným problémem?

Navzdory vědeckým konsensem na toto téma, někteří lidé si nemyslím, že globální oteplování se děje vůbec. Existuje pro to několik důvodů:

  • Nemyslí si, že údaje ukazují měřitelné vzestupný trend globálních teplot, a to buď proto, že nemáme dost dlouhodobé historická klimatická data, nebo proto, že údaje, máme, není dostatečně jasná.
  • Několik vědců si myslí, že data jsou interpretována nesprávně lidmi, kteří jsou již obávají o globálním oteplování. To znamená, že tito lidé hledají důkazy o globálním oteplování ve statistice, namísto pohledu na důkazy objektivně a snaží se zjistit, co to znamená.
  • Někteří argumentují, žádný nárůst globálních teplot vidíme mohl být přirozené klima posun, nebo by to mohlo být způsobeno jinými faktory než skleníkové plyny.

    Většina vědců uznává, že globální oteplování se zdá být děje, ale pár nevěřím, že to je něco, co se se obávat. Tito vědci říkají, že Země je odolnější proti klimatickým změnám v tomto měřítku, než si myslíme. Rostliny a živočichové se přizpůsobí k nepatrným změnám v chování počasí, a je pravděpodobné, že se něco katastrofální se stane v důsledku globálního oteplování. Mírně delší vegetační období, změny v hladinách srážek a silnější počasí, podle jejich názoru, nejsou obecně katastrofální. Oni také argumentují, že ekonomické škody způsobené kácení na emise skleníkových plynů, bude mnohem větší zátěž pro lidi, než kterýkoli z účinků globálního oteplování.

    V jistém smyslu, může vědecký konsenzus být diskutabilní bod. Skutečnou moc, aby přijaly významné změny spočívá v rukou těch, kteří se národní a globální politiku. Někteří politici ve Spojených státech se zdráhají navrhnout a přijmout změny, protože mají pocit, že náklady mohou převážit veškerá rizika, které představuje globální oteplování. Některé běžné týká, reklamace a stížnosti jsou:

  • Změna politiky Spojených států v oblasti emisí a produkce oxidu by mohlo mít za následek ztrátu pracovních míst
  • Indie a Čína, oba. z toho i nadále spoléhat na uhlí, za svůj hlavní zdroj energie, bude i nadále způsobovat problémy v oblasti životního prostředí, i když Spojené státy změní své energetické politiky (kritici těchto politiků upozorňují na to, že tento přístup využívá quoque tu logický klam).
  • Vzhledem k tomu, vědecké důkazy, je o pravděpodobnostech a nikoli jistot, nemůžeme si být jisti, že lidské chov