The nejviditelnější výhodou recyklace polystyrenu je při redukci vrhu na souši i na moři , EPS, který není ovlivněn kyslíku, slunečního záření nebo vody, zůstane kolem po neomezenou dobu. Obce mají utrácet peníze je vyčistit. To je důvod, proč řada měst, včetně San Francisco a Seattle, zakázalo EPS v trvat-out balení potravin.
Polystyren zabírá místo na skládkách, kde to zůstane na stovky let. Výrobní odvětví tvrdí, že to není nevýhodou, protože moderní skládky jsou utěsněny před vlhkostí a světlem, a nejsou určeny k podpoře biodegradace. Dokonce i organický materiál nerozloží, jakmile dosáhne skládku.
Polystyren také představuje hrozbu pro mořský život. Jak se nosí v průběhu času, EPS rozpadá na malé částečky, které vypadají jako potraviny pro ryby a může být jeden. Pěna ucpává trávicí soustavy mořských živočichů, jejich zabíjení. Odhaduje se, že EPS tvoří 60 až 80 procent odpadků v moři, podle roku 2008 přezkum výzkumu životního prostředí. Recyklace může pomoci snížit částku, která končí v moři.
Recyklace spotřebitel polystyren také zabraňuje materiál upálením na dvorku požárech nebo vypálit barelů. Polystyren mohou produkovat toxické chemikálie když hořel, pokud jsou použity účinné spalovny.
Přínosy a obtíží při recyklaci polystyrenu jsou dobrým příkladem toho, složité otázky, které mohou nastat, když se díváme na způsoby, jak zachovat zdroje a chránit prostředí. Roztoky, jako je tomu v případě recyklace polystyrenu, není vždy snadné. Ale my nemůžeme být nutně kachna tuto otázku obrátil na alternativní materiály, a to buď. Například papírový kelímek, který drží váš take-out káva je obvykle potažené plastem a není recyklovatelný. Ani to rozkládají na skládkách. Dokonce i keramický kelímek vyžaduje mnohem více energie na výrobu, než polystyrénové jeden a typicky nadále využívat energii k ohřevu vody potřebné k vyprat. Tam může být úspory v dlouhodobém horizontu, ale výběr není tak jednoznačné, jak se někdy zdá.
Zdroje
