Jak vědci najdou měkkých tkání v dinosauřích fosílií?

Do roku 2008, tým byl izolaci sekvence aminokyselin ze vzorku, a jejich porovnání pro živé organismy. To, co najdete v T. Rex
kost byl podobný dnešním kuřat. Výzkumníci, tentokrát v čele s Chrisem L. varhany, používal stejné techniky na Mastodon fosilních a zjistil, že podobné dnešním slonům [Zdroj: Organ].

Po izolaci některých roztříštěných aminokyselin řetězců se tým srovnání je na aminokyselin žijících zvířat. Zjistili tři řetězce, které byly podobné těm nalezený v kuřatech a dvě, které byly srovnatelné s mloky a žáby [zdroj: Johnson].

Schweitzer a její kolegové se také pokračovali vyzkoušet stejné techniky na jiné fosílie, s podobnými výsledky. Ale její práce je ještě sporný. Čtěte dál a dozvíte o reakce kritiků a fanoušků do svého výzkumu.

Young-Země kreacionismus a Dinosaur tkání

Vědci se shodují na jeden aspekt Mary Schweizer svou výzkumu. Tkáně, že zjištěné neměl být tam, alespoň podle základních pojmů fossilization. Z tohoto důvodu, kritici tvrdí, že to, co Schweitzer ve skutečnosti zjištěno, byl kontaminovaná vzorek, ne průlom. Více než 65 milionů let, je tu spousta času na jiné formy života ke kontaminaci kosti dinosaura. Fosílie také přijít do styku s lidskými a jiných tkáních během výkopu. To představuje výzvu pro výzkumné pracovníky, kteří se snaží dokázat, že buňky, tkáně nebo vzorek DNA prvek přišel z určité zaniklého zvířete.

Po první papír Schweitzerův se objevila v časopise Science, někteří kritici navrhli, že se jí to zveřejněny před provedením dostatek analýzy , Schweitzer souhlasili s tímto tvrzením alespoň částečně. Vysvětlila, že tým zveřejnila své výsledky jako krok k zajištění finančních prostředků pro další práci [zdroj: Yeoman].

Reakce na 2007 papíru Schweizer svou - jeden hlásí přítomnost bílkovin - poukazuje na několik otázek o zjištění, včetně pravděpodobnosti kontaminace. Komentář, napsaný Mike Buckley a řadu spoluautorů, poznamenává:

Neschopnost provádět standardní analýzy na fragmentovaných peptidových sekvencí [zdroj:. Buckley et al].

Ve své odpovědi na komentář, John M. Asara a Schweitzer tvrdí, že Buckley a jeho spolupráce Autoři nesprávně vyložil dat [Zdroj: Asara].

2008 časopis popisovat proteinové sekvence Schweitzer přidává na váze na myšlenku, že tkáň patřil T. rex
a ne nesouvisející kontamina

Page [1] [2] [3] [4]