Získávání znalostí
/ Knowledge Discovery >> Získávání znalostí >> věda >> věda o životním přostředí >> zachování >>

Co je nejškodlivější typ ztráty rozmanitosti?

a zeleniny v produktu. V posledních několika letech se však otázka, známý jako CCD se vynořilo; Nyní včelstva jsou houfně mizí. Vědci nejsou úplně jistý, proč se to stane, jen to, že je to velký problém, pokud jde o produkci potravin, pokud není řešení - nebo vhodnou náhradu opylovači. - Se nachází ve spěchu

Hmyz a další skromná a organismy sloužit podobně klíčové funkce pro zemědělství a průmysl, nemluvě o tom, že řada druhů, které by za normálních okolností přitahují mnoho pozornosti se staly základem pro několik složitých nových léčiv. Přemýšlejte, jak moc penicilin změnil svět. To přišlo s laskavým svolením pokorný houby rostoucí na melounu. Co jedovatý štír, nepolapitelný houba nebo jemný orchidej se skrývá v nějakém vzdáleném nebo hrozí stanoviště čekají na to samé?

Kromě toho poskytuje základ pro budoucí zázračné léky, menší druhy provzdušňují půdu, vytváří kanály pro vodu téct a dosáhnout žízeň rostlin; se rozkládají organickou hmotu, vracet hodnotné živiny zpět do oběhu; a pomáhají vyvážit vlastní počtu obyvatel tím, že jí jeden druhého. Bez nepředstavitelně obrovské a různorodé armády hmyzu, rostlin, mikroorganismů a jiných snadno přehlédnout druhů supění pryč v továrně naší planety, bude to konec hry docela rychle.

Takže to, co je nejvíce škodí typem Ztráta rozmanitost? Řečeno jinak, skutečná otázka by mohla být tato: Kdo je důležitější - velké zvířata v blízkosti vrcholu potravního řetězce, nebo všichni malí kluci, kteří obývají dno? A formulované jako to, že je možné, že menší a často méně působivé druhy, právě v plusu. Dinosauři vládli trávník na nějaký čas, a pak kopl do kbelíku. Ale život šel dál. Dravci špice, jako jsou šavlozubý kočky a strašných vlků vyrostl ve své době, a nevidíte kolem nich ještě. Ale naštěstí, iv případě, že planeta trpí jinou vyhynutí, tak dlouho, jak dostatečně biologické rozmanitosti zůstává mezi smolaři, život by měl být schopen vytáhnout až do konce a pokračovat i do budoucna.

Page [1] [2]