V mnoha případech to může být pravda. Například na Brown University, míra přijetí prvních rozhodnutí kandidátů je 21 procent, zatímco pravidelné rozhodnutí je 11 procent [zdroj: Vstupné Consultants]. Ale důvod pro tyto přijímací sazby nemusí být brzy rozhodnutím kandidaturu. Brzy kandidáti rozhodnutí bývají top studenti, tak oni mohou byli přijati do školy, i když jejich žádost nebyla předčasně rozhodnutí.
I když ceny pro přijetí včasného rozhodnutí mohlo být vyšší u některých vysokých školách, opak je pravdou pro ostatní. Například, Cornell přijal 136 více rané rozhodovací aplikací v letošním roce než v loňském roce, ale to přijal 103 méně studentů. Johns Hopkins a Brown také obdržela více brzy rozhodovací aplikací, ale přijal méně studentů [Zdroj: Steinberg].
Není pochyb o tom, řada faktorů přispěly k těmto statistik přijímací, a kvalita kandidátských bazénů vždy se liší od školy do škola. Nicméně, jeden faktor, který může mít vliv těchto čísel je úsilí mnoha nejlepších škol zvýšit diverzitu svých studentů. Studenti, kteří žádají brzké rozhodnutí, obvykle pocházejí z více ekonomicky privilegovaných prostředí než většina pravidelných rozhodovacích kandidátů [Zdroj: Kaplan].
Mnoho škol se snaží shromáždit různorodé studentské populace, a stále více flexibilní v pravidelných rozhodovacích hospitalizací jim pomáhá zvýšit rozmanitost. Například, Harvard a University of Virginia odstranila rané rozhodovací programů v reakci na kritiku, že takové přijímací politiky podbízet do elitní [Zdroj: Steinberg]. Yale byl kritizován pro udržení včasné rozhodnutí v místě, protože mnoho vidět to jako podbízení úsilí o vytvoření rozmanitost v rámci Ivy League [zdroj: JBHE].
Nyní, když jste teď, jaké faktory jít do předčasného rozhodování, můžete se rozhodnout, který vstupné program, bude vás v nejlepším místě pro balíček finanční pomoci, která bude vyhovovat vašemu rozpočtu.
Brzy Rozhodnutí a finanční pomoc
Při rozhodování o tom, co vstupn
