Co tak minimální o minimálně invazivní koronární bypass?

protože plátky chleba? Ne vždy. Tam jsou některé rizika spojená, a někteří lékaři nevěří humbuk. Provedení operaci sám je technicky náročnější než běžné otevřené operaci srdce. A je to poměrně nová technika, který automaticky dělá to trochu riskantnější než něco, co se nebyly provedeny na více než 40 let. To také produkuje větší důraz na srdce, což může vést k nízkému krevnímu tlaku, - to by bylo třeba opravit po operaci s léky. Asi 10 procent času, chirurg dokonce potřebuje přepínat do běžné ordinace uprostřed z důvodu nouze.

Lékaři Lawrence Bonchek a Daniel Ullyot z Heart Institute střední-Atlantik jsou na záznamu ve prospěch tradičních bypass přes MIDCAB a TECAB. Proč? Tvrdí, že pokud to není rozbité, ne opravit. Otevřené operaci srdce byl pravý a vyzkoušený způsob pro mnoho let. Existují tisíce zkušených chirurgů, kteří mohou provádět jej na širokou škálu pacientů. Oni argumentují, že je to jednodušší učit a učit se, a má nižší výskyt komplikací. Oni také případ, že úspory nákladů jsou přehnané společnostmi, které vyrábějí zařízení užívaného při MIDCAB a TECAB.

Pokud jste v nouzi koronární bypass, být váš vlastní obhájce a zeptejte se mnoho otázek, , Získejte více než jedno stanovisko, a budete mít možnost učinit informované rozhodnutí o tom, zda minimálně invazivní postup je pro vás to pravé.