Takže, máme-li pochopit, že zákon potvrzuje naše právo být " bez neoprávněné veřejnou kontrolu nebo expozice, " pak se zdá, paparazzi není dovoleno dělat to, co dělají. Ve skutečnosti, práva na ochranu soukromí, který byl zřízen a potvrzen Nejvyššího soudu USA, byly založeny na uznání, že žurnalistika a zprávy setkání neodmyslitelně rušit osobních životů lidí čas od času [zdroj: Nordhaus]. A jistě, paparazzi, jako je Ron Galella, jehož stalking vyprovokoval Jacqueline Kennedy Onassis hledat soudní příkaz proti němu, porušovat tyto předpisy o ochraně osobních údajů stanovených v zákoně. A v posledních letech, celebrity, včetně Sienna Miller, Hugh Grant a Lily Allen se bránili proti paparazzi systému u soudu hájit svá základní lidská práva žít své životy bez nadměrné rušení z davu kamerových-ovládat cizími lidmi.
Nicméně taková narušení často je přípustné, pokud je to ve veřejném zájmu, nebo když někdo - tj celebrity - sleduje povolání, který ho nebo ji výpady do záře reflektorů jako součást vystoupení. Jinými slovy, tam je mezera v zákonech na ochranu soukromí, pokud jde o lidi legálně definované jako veřejných činitelů Veřejný Obrázek Ochrana před Paparazzi
.
bývalý americký Weekly editor-in-šéf, Janice Min, říká, &Quot , A celebrity je jako zvolený úředník. Pokud jste dostali zaplaceno $ 20 milionů film, musíte se spoléhat na veřejnou dobré vůle, aby zůstali v úřadu. Musíte se smířit s tím, že jste veřejnou komoditou &Quot.; Z právního hlediska, Min byl správný, protože osobností, státních úředníků i soukromých osob zapojených do ničím novým incidentů všechno představovat osobnosti veřejného života. Veřejné údaje ve skutečnosti mají mnohem méně práv na soukromí, než obyčejní lidé, a když žaluje pro pomluvu, musí prokázat, že obžalovaný jednal s aktuálním zlobou. Veřejní činitelé, ale nejsou vytvořeny stejně a se dělí na dva typy:
