To je nápad, který se vznáší kolem obecné populace, tak jako tak.. Jak jsme viděli, že vláda USA má jednoznačná definice obou termínů, takže není problém oddělující dva, že jo? Uh, ne tak docela. Pamatujte si, terorismus je definován jako protiprávní síly a násilí použité na " zastrašit nebo přinutit vládu, civilní obyvatelstvo, nebo jakýkoli segmentu této smlouvy, v souvislosti s podporou politických a sociálních cílů ".
Podívejme se, například , v roce 2011 Arizona střelba, že zraněný, mimo jiné bývalý americký Rep. Gabrielle Giffords a zabil šest dalších. Střelec Jared Lee Loughner byl diagnostikován, na jednom místě, se schizofrenií, a ačkoli tam byla nějaká diskuze o jeho zájmu o konspirační teorie, nezdá se, že se chová na politické nebo sociální agendě [Zdroj: Follman]. Jak již bylo řečeno, je cílená střelba z politické osobnosti na veřejné akci určitě by mohlo být vnímáno jako pokus zastrašit vlády nebo civilní obyvatelstvo
Když se podíváme na případ Giffords, zeptejte se sami sebe toto:. Pokud je použil Loughner na domácí bomba - nebo dokonce sněti slezinné nebo ricin -? zaměřit politika, a způsobit vedlejší škody, bychom (nebo sdělovacích prostředků, nebo vláda) ho označili za teroristický
Na druhou stranu, byl Tsarnaev akty bratrů, že mnohem více ideologicky motivovaný než někdo jako Nidal Malik Hasan, americké armádní psychiatr obviněn ze zabití 13 lidí a zraňovat více než 30 při střelbě ve Fort Hood v roce 2009? Hasan údajně proti války v Iráku a Afghánistánu, a pokoušel se kontaktovat Al-Kajdá [zdroj: Lapidos]. Hasan, nicméně, je kritizovaný být souzen v vojenský soud, aniž by obvinění z terorismu v roce 2013.
Na mezinárodní úrovni, tam je také boj definovat terorismu ve vztahu k masové vraždy. Anders Behring Breivik, který zabil 77 lidí a zranil 242 ostatní v sérii bombových útoků a masového střílení v Norsku v roce 2011, byl obviněn ze spáchání teroristických činů [zdroj: BBC zprávy]. Nicméně, plánování útoku nebyl považován za teroristickou akci v té době, protože před rokem
