Ve své kapitole o evoluční psychologii, jak se vztahuje k zabití v knize ". Evoluční psychologie a násilí, " David M. Buss a Joshua D. Dunley předpokládají, že agrese je zvláštnost spočívá v lidech, která sahá do dávných dob. Lidé museli soutěžit s navzájem o zdroje. Někdy se tato soutěž stala násilný. Výsledkem je, že lidé, kteří přežili vyvinula paralelní sady dovedností. Jedna sada pomáhal přežít agresi. Druhá sada pomohli lidem způsobit větší škodu na konkurenty.
Podle této hypotézy, lidé stali se více zběhlý v obou předcházení a způsobení škody po celé generace. Z hlediska vysoké úrovně, dalo by se říct, že na základě této hypotézy jsme všichni schopni zabíjet. Mnoho podpůrců evoluční psychologie, včetně Buss a Dunley, nepopírají, že jiné faktory hrají roli v odbočce někoho do zabijáka. Uznávají, že osoba je situace bude ho nebo ji ovlivňují také. Ale v naší jádru jsme všichni zabijáci.
Kritici evoluční psychologie tvrdí, že naše mysl nejsou tak hardwired protože tyto psychologové navrhnou. Poukazují na to, jak rychle se mysl vyvíjela od našich pravěkých dní - mozek je mnohem rychlejší než populární prezentaci evoluční psychologie může odůvodnit. Kritici jako David Brooks říká, že lidé jsou příliš komplikované a adaptivní pro evoluční psychologie držet moc smysl [zdroj: Brooks].
Co je odvrácenou stranou mince? Co je to, že by mohla podmiňují osobu, aby se stal vrah?
Budování Killer
Za předpokladu, že nejsme všichni zabijáci, kteří se zdržela způsobení škody v důsledku sociální a psychologické omezení, co by mohlo vytvořit vraha? Podle vojákům jako důchodu US Army Lt .col. Dave Grossman, je to proces, který zahrnuje čtyři strategie: brutalization, klasické předurčení, operant předurčení a modelování role [zdroj: Grossman].
Brutalization
