Byl veškerá pozornost nechtěně inspirovat další osobu spáchat podobný zvěrstvo? V té době, mnoho kritiků si to myslel. " Jak často musíme vidět jméno údajného vraha v tisku a jeho tvář zobrazenou na fotografiích ze šťastnějších časů "?; zeptal se James Alan Fox, světoznámý kriminalisty, na svém blogu. Pokračoval, " Je naprosto logické, aby vrhnout světlo na tragické události bez pozornosti médií o údajném útočníka. Je to nestydatý, pokud nejsou nebezpečné, transformovat obskurní nikdo do nechvalně proslulé někým, kdo může být ctěný a obdivovali pár lidí na okraji ".
Pojďme si něco rovnou. Napodobitel zločiny nejsou 21st-, nebo dokonce 20. století, vynález. První takové zločiny byly zdokumentovány během pozdní 19. století, kdy senzační případy, včetně Jacka Rozparovače vražd, nýtované pozornost celého světa [Zdroj: Helfgott]. V roce 1920, znepokojení, že sdělovací prostředky jsou nějakým způsobem ovlivňují lidi k páchání trestných činů vyvolala vyšetřování a cenzury jednotek [zdroj: Surette]
V roce 2004, Loren L. Coleman, v knize " The napodobitel Effect. Jak média a populární kultura spustit Mayhem v zítřejším Titulky, " argumentoval, že sdělovací prostředky povzbudit ostatní napodobit destruktivní chování. Pánské " médií; pokud to krvácí, to vede " postoj, Coleman píše, vede k napodobitel zabíjení. " Média jsou poháněny příběhy smrti, " Coleman píše. " Média, jako monstrum chobotnice, kteří hledají pro svou další oběť, vyhledává kolem se snaží přijít na to, od čeho hole své další jídlo bude pocházet z. Je to tento druh mediální atmosféry, která umožňuje napodobitel efekt daří ... " [zdroje: Coleman, Kopel]
Ve světě komerčního žurnalistiky, ", pokud to krvácí vede ". mantra je až příliš společného. Čím větší je masakr, tím větší je pokrytí. To je podstata zprávy, cena, myslím, že jsme plat
