Toto již obrovský arzenál v soukromém vlastnictví, roste velmi rychlým tempem. Asi 8.000.000 střelné zbraně se vyrábějí na celém světě každý rok, a 4500000 jsou koupil lidé, kteří žijí v USA [Zdroj: Small Arms Survey].
, které mohou vést k mylnému dojmu, že všichni balení teplo. Ve skutečnosti, nicméně, většina Američanů stále jsou neozbrojení. V ledna 2012 se průzkumu Gallupova ústavu, například, 43 procent Američanů uvedlo, že měl zbraň ve svých domovech [zdroj: Gallup]. To je v souladu s General Social Survey, který zjistil, že za posledních několik desítek let, pouze 44,3 procent Američanů drželi střelné zbraně, kde žijí [Zdroj: GSS]. Ve skutečnosti se část Američanů, kteří jsou vlastníky zbraň se zdá být na ústupu; Gallup, například zjistili, že podíl, který měl zbraně v roce 2012 byl 8 procent nižší než v polovině-1990. Někteří věří, že vlastnictví zbraň může být klesající, protože majitelé zbraně mají tendenci být ve středním věku bílí muži, demografický, který představuje menší část populace v roce 2013 [zdrojích: statistiky mozku, Brennan].
Nicméně, Relativně malý počet těžce ozbrojených lidí - asi 20 procent populace - vlastní 65 procent amerického palebné síly, průzkum 2004 nalezeno [zdroj: Hepburn et al.]
9: Co Druhá změna Say <.? br>
Druhý dodatek k americké ústavě uvádí následující: " dobře regulované milice, bylo nutné pro bezpečnost svobodného státu, právo lidu držet a nosit zbraně nesmí být porušena. " Ale co to znamená, že je předmětem intenzivní debaty. Pro-gun přívrženci tvrdí, že tvůrci ústavy zaručena práva národů "vlastnit a nosit jen o nějaký druh zbraně. Ovládání Zastánci Gun říkají, že to bylo zamýšlel umožnit státům zachovat ekvivalent dnešních Národní gardy jednotek [zdroj: Krouse]
Ale když soudce Nejvyššího soudu Charles Evans Hughes kdysi poznamenal, " Ústava je to, co soudci. říkají, že to je " [zdroj: Columbia University]. A tak daleko, pravděpodobně k frustraci obou stranách ", soudy nikdy plně definován druhý dodatek k ústavě a její důsledky. Místo toho, americký nejvyšší soud vydal řadu rozsudků, které většinou potvrdily autoritu vlády na ukládají omezení zbraní.
Například v roce 1937 případ USA v. Miller, soud potvrdil federální zákon vyžadující udělování licencí řezal-off brokovnice, říká, že některé druhy zbraní n
