Co dělá důkazy za nepřípustné u soudu?

relevantních důkazů prokáže nebo vyvrátí Skutečnost, že trestný čin, ale to nemusí nutně prokázat viny či neviny ničí - je to prostě široký termín, který popisuje nějaký kus důkazy týkající se případu. Nástroj potřísněné krví podezřelého by mohlo být relevantní, například, ale stejně tak je člověk, který tento nástroj na podezřelého prodal. Avšak svědectví z batole diskutovat smlouvu zlomenou domu budou považovány za relevantní, a proto nepřípustná, protože dítě by byl příliš mladý na to pochopit obvinění.

Materiál důkazy, na druhé straně, musí prokázat zásadní skutečnost případu. Například, pokud právník se snaží dokázat, že závěsy v místnosti vraždy byly modré, šance, že soudce bude považovat takový důkaz nevýznamné. Samotná místnost může být v projednávané věci relevantní, ale je pravděpodobné, barva závěsy nemá nic společného s vraždou. A konečně, příslušný důkaz je objekt nebo svědectví se ukázaly jako spolehlivé, jako Matching otisků prstů, výsledky testu DNA, nebo odborník na obuv dojmy. Odborník dávat názor, že není všeobecně přijímaný ve svém oboru, na druhé straně, není ani kompetentní ani přípustné.

K dispozici je nekonečné množství nedůslednost a až na několik výjimek, ale jeden z nejdůležitějších pravidel Důkazem je pravidlo doslechu. Toto pravidlo zakazuje secondhand svědectví, nebo důkaz o ", řekl, řekla " odrůda, během soudu. Pokud se očitým svědkem nehody, říká jeho přítel detaily po události, svědectví očitého svědka přítel by byl z doslechu, a za nepřípustnou.

A Soudce může odmítnout důkazy pro několik dalších důvodů. Prezentace bude trvat zbytečně dlouho; pěchování fotografie budou nespravedlivě podněcovat porotu, nebo forenzní experti mohly shromáždila důkazy nelegálně. Avšak hlavním důvodem pro vyhlášení nepřípustnost je zajistit, aby důkazy věrohodné a spravedlivé obou stranách případu. Pro mnoho dalších informací o trestné činnosti a právního systému, viz následující strana.

Page [1] [2]