OIG zprávě vysvětlil, jak se Rada Bílý dům na kvalitu životního prostředí (CEG) stiskl EPA ". přidat uklidňující prohlášení a vymazat varovné ty " od agentury tiskových zpráv, jako je ten, který vypouští varování, " citlivých skupin obyvatelstva " jako jsou starší lidé nebo ti s astmatem.
Další kroucení vznikl, když vnitřní poznámky napsal úředník New York City Health Department, ze dne 06.10.2001, byl propuštěn, což naznačuje, že Městský úřad krizového řízení (OEM) a Odbor ochrany životního prostředí (DEP) nesouhlasil o kvalitě ovzduší v návaznosti na útoky. Spolupracovník komisař ministerstva zdravotnictví, napsal, že kanceláře starosty byl pod tlakem od majitele budov a podnikatelů otevřít více z ". Červené zóně "
Zatím, EPA varoval ministerstva zdravotnictví město je, že existovaly obavy o bezpečnost pracovníků na místě Světového obchodního centra. Jako oficiální EPA napsal úředník New Yorku v říjnu roku 2001, " Kromě standardních bezpečnostních stavba /demoliční site obavy, toto místo také představuje ohrožení pracovníků související s potenciální expozicí nebezpečným látkám &Quot.; Tyto obavy byly nikdy zazněla při veřejných prohlášeních z EPA.
EPA brání jeho Akce
studie vydané v roce 2006, Mount Sinai Hospital v New Yorku zjistil, že sedm z 10 Ground Zero záchranáři měli nový nebo zhoršené plicní problémy po útocích [zdroj: Klatell].
Dr. Jacqueline Moline, co-ředitel programu, který vydané studii, řekl, mohlo být zabráněno potenciální problémy ze vzduchu na Ground Zero. " Myslím, že spousta z účinků na zdraví bylo možné předejít, pokud by lidé nosit vhodnou ochranu dýchacích cest, " řekla [zdroj: CBS News].
by tyto problémy byly předejít? A kdo byl zodpovědný? Vznikly otázky týkající se vedení EPA a zda federální vláda udělala vše pro to mohl udělat na ochranu pracovníků a obyvatele v dolním Manhattanu, nebo ne.
V červnu 2007 Kongresu Jednání se konalo dne reakci na 9. životního prostředí vlády /11. Whitman obhájil
