Tak proč by Amerika potřebovat systém, volební vysoké školy, který nemá, alespoň některé z času, pracovat tak, jak bylo zamýšleno? Rozhodnutí spočívá pouze na ústavodárce a jejich poněkud překvapivou nedůvěře demokracie. Místo umožňující " jedna osoba, jeden hlas " prezidentské volby - jako demokratický proces by znamenalo - zakladatelé rozhodli umístit odpovědnost v rukou pár vyvolených, kteří " bude s největší pravděpodobností, že mají informace a rozlišování potřebné tak složité vyšetřování, " nebo tak napsal Alexandera Hamiltona v Listech federalistů, číslo 68 [zdroj: Liga voličů žen].
Nebylo to, že americký lid nebyly dobré rozhodnutí-tvůrci. Pravda je, že zprávy necestoval rychle (zejména proto, že telefony, televize a internet měl přesto být vynalezen), a ani dělal americký lid. Političtí vůdci byli známí a podporovány především v konkrétních regionech a rozhodování o prezidentské volby lidovým hlasováním by vedlo k celostátní volby bez rozsáhlé zeměpisné vyváženosti.
Přesto, když se prezident je volen přes lidovém hlasování ve prospěch z jiného kandidáta, zdá se, důvěru otázky zůstávají - a tentokrát, jsou ze strany lidí. Kritici odsuzují volební vysokou školu jako tajemnou systému, který je třeba nahradit, zatímco příznivci se domnívají, že volební kolegium udržuje rovnováhu mezi státem a federální vlády, jakož i státy, jež jsou různých velikostí populace [Zdroj: Anglie].
světlo montážní podpory pro eliminaci Electoral College a umožnit lidové hlasování namísto volit příštího prezidenta, zdá se, že volební kolegium bude nadále hotly napadl část amerického politického procesu. Na rok 2011 Gallup Poll hlášeno 62 procent Američanů by se vzdát sbor volitelů ve prospěch " jedna osoba, jeden hlas " volební proces [zdroj: Saad]. To dělá jeden divit, co Otcové zakladatelé bych si říct o tom. Ale na druhou stranu, mohli jednoduše přít o jejich blogy.
