Zatímco zastrašování a dezinformace jsou uznány příklady voličů potlačení, jinými metodami jsou mnohem spornější. Přísná volič ID zákon v Indianě, například, má požehnání Nejvyššího soudu, přesto ministerstvo spravedlnosti se přesunula blokovat podobné zákony v Texasu a Jižní Karolíně za obvinění, že zákony " [popírat] nebo [zkrátit] právo hlasovat na základě rasy, barvy pleti nebo příslušnosti k jazykové menšiny " [zdroj: Chebium]
Podobně řada republikánských kontrolovaných státních zákonodárných sborů prošly zákony blokování odsouzených zločinců - dokonce i ty, kteří sloužili svého času - se už nikdy hlasování.. Jiné státy zpřísnily okno pro nepřítomnou, v zámoří a na počátku hlasování, a zakázal stejný den registraci voličů. Některé státy chtějí požadovat voliče, aby doklad o občanství. Skupiny jako American Civil Liberties Union (ACLU), tvrdí, že tyto zákony mají jediný cíl: omezit a potlačit schopnosti menšin, zdravotně postižených a starších voličů z odlévání svůj hlas [Zdroj: Americká unie občanských svobod]. Příznivci těchto zákonů argumentují, že zvýšená omezení za následek pouze spravedlivější, čistší volbách.
Pro šarže Další informace o volbách, občanských práv a politických diskusí, objevovat odkazy na další stránce.
Poznámka autora
Je vždy šokující pro mě číst o podmínkách během Jim Crow éry. Jako Seveřan, mám tendenci si myslet, že otroctví a všechny jeho ubohých pokořování nějak zmizel bezprostředně po emancipace. Je to pro mě těžké pochopit, jak dědictví Jima Crowa pokračovalo pro skoro století, celou cestu až do éry občanských práv 1960. Čtení o násilné a dobře organizované potlačení černého hlasování během Jima Crowa mi pomáhá pochopit, proč nejsou jen afroamerické komunity, ale zájemci o ochraně občanských práv všech Američanů, reagují tak vášnivě zákonů by mohly popřít hlas aby si zaslouží občanů. To bude zajímavé volb
