Ministerstvo spravedlnosti uvádí mnoho obecných způsobů, kterými zákon pomohla zemi v boji proti terorismu, a jeden konzervativní analytik tvrdí, že 15 teroristických spiknutí byly narušeny původce při použití pravomoci udělené zákonem [Zdroj: Lifeandliberty.gov]. Ministerstvo spravedlnosti dokumentu výslovně zmiňuje použití toulavými odposlechy, rozšířené povolení dozoru, zpožděného oznámení hledání a sdílení informací mezirezortní jako rozhodující pro protiteroristické mise.
Opposing Patriot Act
V některých případech, kritici Patriot Act vzali svůj nesouhlas k soudu nebo sepsané to do práva. Nejmenovaný žalobce žaloval generální prokurátor John Ashcroft pomocí American Civil Liberties Union nad dopisem národní bezpečnosti. Federální soudce rozhodl, že příjemce z NSL má právo ji napadnout; Rozhodnutí automaticky aplikována na všechny NSLs, považovat jim protiústavní omezení svobody projevu [Zdroj: ACLU]. V samostatné případě soudce rozhodl, že klauzule Patriot Act takže je zločin poskytnout podporu teroristické skupiny ve formě odborné rady byl neústavní. Soudce věřili, že zákon byl zbytečně restriktivní projevu a nezákonně vágní tím, že definuje, co by představovalo odborné poradenství [Zdroj: ACLU]. V roce 2004, téměř 300 obcí ve Spojených státech amerických prošel místní zákony formálně nesouhlasit s Patriot Act nebo naléhání Kongres, upravit nebo zrušit to. , Jednoho města, Arcata, Kalifornie, schválil zákon dělat to trestný čin v souladu s těmito úseky Patriot Act město považuje za neústavní [Zdroj: The Boston Globe a The Washington Post].
Další informace na Patriot Act a souvisejících tématech, podívejte se na odkazy na následující stránce.
