Amarna socha je nyní majetkem londýnské metropolitní policie, a byl zobrazen na výstavě o podvrhy na Bolton muzea
. 6:. Kristus a Jeho učedníci v Emauzích
holandský umělec Han van Meegeren je známý pro jeho padělky Johannes Vermeer obrazů, a " Kristus a jeho učedníci v Emauzích " může být nejslavnější - nebo neslavný - falešný ve svém repertoáru
Van Meegeren byl zručný umělec v jeho vlastní pravý, ale nikdy popíral jeho padělky i poté, co byly prodány do uměleckého světa (údajně. jako součást sbírky starých mistrů). Jeho práce " Kristus a jeho učedníci v Emauzích " byl pravděpodobně namaloval v roce 1936, a certifikovány jako legitimní Vermeer v roce 1937 historikem umění Abraham Bredius, který prohlásil nález nedotčené dílo z Vermeer ruky po dvou dnech úvahu. Bredius 'verdikt byl publikován v časopise Burlington
". Kristus a jeho učedníci u Emauz " pokračoval prodávat za pádný cenu, stejně jako mnozí z van Meegeren je padělků v té době - on myslel k dělali asi 30 milionů $ (očištěný o dnešní dolar) [zdroj: NPR]. Falešné Vermeers nebyly vystaveny až do roku 1945, kdy prodej falešných " Žena přistižené při cizoložství " nacistické strany Hermann Goerin vedl orgány k van Meegeren, ale ne pro to, co si myslíte. Nebyl právě odhalen jako padělatel; on byl obviněn z kolaborace s nepřítelem. V překvapivém kroucení, během jeho svědectví umělec sám přiznal, že zfalšoval obraz, stejně jako ostatní
5:. Turínského plátna
Turínské plátno bylo kontroverzní kus látky pro století. Kryt je považován za jednu z nejposvátnějších relikvií katolíky, kteří se domnívají, tkanina byla Ježíšova pohřební rubáš a nese obraz obličeje. Ale tam není nic, ale víry jako potvrzení jeho legitimity, a v roce 1988 se uhlík-14 datování testování nalezen vlákna v plátna byli od středověku, což potvrzuje pro vědeckou obec Kryt byl padělek, a nikoli z doby Ježíše " ukřižování
V roce 2005, nicméně, nové poznatky, že látka je ve skutečnosti mezi 1300 a 3000 let byly publikovány v Acta Thermochimica [zdroj: BBC News].. To naznačuje, že rubáš byl mnohem starší než odhady z 1980, které se ze dne na plášť od mezi 1260 a 1390 AD - chyba, která je viní na vzorcích odebraných z náplasti do prádla a nikoli z původního tkaniny pro 1988 Testování uhlík.
I když legitimita krytu je stále neznámý, kostel nepovo
