Největším argumentem pro lov je, že sportovní kontroly přelidněných druhy, které jsou spuštěny z přírodního zdroje, které potřebují k přežití. Tím, že zabije některé, lovci usnadnit život na ostatní snížením potřeby pro hospodářskou soutěž. Nyní, hodit selektivní utracení do lovecké mixu.
Mnoho lovců myslet na selektivní utracení jako humánní způsob lovu. Nejsou usmrcování zvířat, které jsou silné a připravit jejich životů, ale slabí, kteří pravděpodobně snaží dostat pomocí. Pokud jsou nemocné, mohly by být v hodně bolesti, bez šance na zmírnění. Selektivní utracení umožňuje tato zvířata rychlou smrt, na rozdíl od toho, co by mohlo být dlouhá a bolestivá přirozená smrt.
Podle zabíjení nejslabší článek, někteří lovci se domnívají, že jsem pomohl stádo tím, že opustí to silnější než oni našel jsem to. Slabá člen je často snazší sledovat, což umožňuje praxi pro nové nebo nejistých lovců [Zdroj: Crusader safari]. To také napomáhá tomu, aby přesný záběr méně čin, produkovat čistý, rychlý zabít.
Někteří říkají, že selektivní utracení působí proti trofejní lov, který bere většina mužů. Často se zaměřuje na ženy, vyvážení druh. [Zdroj: Crusader Safaris]
Ale je to fér? Jen proto, že to udělal, lev nemusí nutně znamenat, že je v pořádku pro lidi. Přečtěte si dopředu zvážit, proč jiní se domnívají, praxe je v pořádku.
Sanctuary ...?
Yellowstonský národní park není jakési místo byste čekali selektivní utracení konat, ale v roce 2008, to dělalo. Jako členové největší geneticky čisté populaci bizona překročili hranice parku, jsou vystaveni sami se brucelózy onemocnění. Nechat je jít zpátky do jejich života v parku by vystaven zbytek zdravého stáda na smrtelné nemoci, takže parku úředníci se rozhodli trvale vyřazených tyto bizon, k velkému zděšení zájmových skupin zvířat [zdroj: Robbins].
Argumenty proti selektivní utracení
dokumentu je asi až do konce, a že lev se dívá dost plný. Opět platí, že nemáte žádné zlém - hej, lví musím dělat to, co lví musíš ud
