10 neočekávaných důsledků deregulace
Od pozdních 1900s, několika odvětvích v USA unikli nařízení vlády. Volný trh je charakteristickým znakem kapitalismu, ale vláda občas zasáhne, zda a kdy to skončí neúspěchem. Často se stává, že potřeba je vyzván výkřiky z nějaké části veřejnosti.
Regulace může být navržena na ochranu veřejnosti před monopolům, vysoké ceny, špatné služby nebo nějaký nebezpečí. To může být také navržen k izolaci podniky a průmysl před riziky volného trhu.
Během pozdní 19. a 20. století, abeceda polévka z federálních regulačních agentur vyrůstal. Většina lidí slyšelo biggies:
Je to jen začátek. Existuje mnoho dalších, stejně jako státní regulační agentury.
Ale kdykoliv je nařízení, je tlak na deregulaci následovně. V pozdních 1970 a 1980, reforma regulace stal se populární politicky. Důvody byly různé: Někdy průmyslová odvětví si myslel, že by mohlo být výhodnější s menším vládní intervence. Někdy, spotřebitelé a veřejného zájmových skupin si myslel, regulátoři rostlo příliš útulný se odvětví, které regulované. Jindy předpisy nefungovalo nebo se stalo neúčinné jako let uplynulo. Když inflace byla špatná, podniky pocit, že cenová regulace dělal to pro ně těžké reagovat dostatečně rychle.
Deregulace může být dosaženo legislativně, s kongres kolem nových zákonů nebo změně staré. Nebo to může být administrativně vyřízena, se agentury psaní nových pravidel či výběrem nevymáhat některé z nich. Obvykle, deregulace není úplný: Některá pravidla jsou odstraněny nebo zmírnil, ale jiní zůstávají
Deregulace nemusí vždy fungovat podle očekávání.. Někteří ekonomové se domnívají, že deregulace obvykle vede k je někdo zraněn. [zdroj: McKenzie] Je to prostě není snadné předpovědět, koho
[1] 